汪海林再评价肖战演技：没有表演天赋是行业公认的但为人确实不错

　　10月9日，编剧汪海林关于肖战的一番评价再度搅动舆论场。这位以敢言著称的业内人士直言不讳：“肖战的表演比较差，没有表演天赋，是行业公认的，其实没什么可讨论的意义。”

　　但话锋一转，他又提到多位合作过的演员反馈：“肖战是个挺好的孩子，懂事，讲礼貌，没什么毛病”。这番 “批演技、赞人品” 的评价，让持续多年的争议再度升温。

　　熟悉娱乐圈的人都知道，汪海林与肖战及其粉丝的“梁子” 早有渊源。早在2019年《陈情令》热播时，他就公开吐槽剧集 “幼稚可笑”，批评肖战的表演 “矫揉造作”，甚至直指其服化道风格是 “美学上的犯罪”。

　　后来看到《庆余年》导演手把手教肖战演戏的花絮，他更是不留情面地表示：“职业演员不需要手把手教，这是对职业演员的羞辱，一般只有群演才需要这样指导”。

　　今年6月，他更直接回怼粉丝 “出道十年还演这么差？天赋异禀”，引发粉丝集体反击。

　　在汪海林看来，肖战的演技问题根源在于基础薄弱。他从专业角度分析，演员的“声台形表” 四大基本功里，肖战连声音塑造都难以完成，多数作品依赖配音，人物塑造更是 “以造型、美颜为主要卖点”。

　　更让他不满的是粉丝的过度吹捧，“明明没什么表演基础，却被吹成‘献舍式演技’，这种捧杀对新人没好处”。他强调自己并非针对肖战个人，而是反感流量至上的行业乱象 ——“要是他低调打磨演技，我绝不会主动批评，但粉丝不允许任何不同声音，这就过界了”。

　　有趣的是，汪海林此次评价特意加入了“人品认可” 的维度。他提到多位合作过的演员都对肖战的为人赞不绝口，这与此前外界对肖战 “谦虚低调” 的印象相吻合。

　　据悉，和肖战合作过的那英、周华健等前辈都曾称赞他懂礼貌、肯努力，剧组工作人员也多次提及他待人谦和。这种 “演技差但人品好” 的评价，意外催生了评论区的幽默解读。

　　有网友调侃：“所以他可以演一个懂礼貌的人，本色出演就行”，还有人接梗：“谁说没演技？懂事讲礼貌不是演得挺好嘛”。

　　但支持者与反对者的对立依然鲜明。不少肖战粉丝认为汪海林是“借批评蹭热度”，有人在评论区怒斥：“从鹿晗到肖战，你骂遍了年轻演员，到底谁在靠骂人博眼球？” 还有人质疑 “汪老师是不是被公关了，怎么突然夸人品了”。

　　而力挺汪海林的网友则表示：“敢说真话的业内人不多了，流量明星的演技问题早该正视”。

　　今年5月肖战主演的《藏海传》开播后，新华社就曾点评他的无实物表演 “情绪递进自然，将角色演绎得淋漓尽致”，认为他在破碎感角色的塑造上找到了舒适圈。

　　剧中长达10分钟的灭门重场戏，以及面对父母遗物时从震惊到崩溃的哭戏，都被观众视为他的 “演技高光时刻”。这与汪海林 “表演谈不上有什么表演” 的评价形成了明显反差。

　　事实上，汪海林的核心观点始终围绕“行业标准” 展开。他曾在采访中提到，电影学院招生时考官就能看出学生是否有表演天赋，而包括肖战在内的多数流量明星 “缺乏成为好演员的基本素质”，比如对台词的敬畏心 ——“他们甚至不觉得不背台词是丢人事，这在专业演员看来是羞耻”。

　　如今这场新的舆论风波，本质仍是流量时代行业标准与粉丝文化的碰撞。汪海林坚持的“演技天赋论” 遭遇粉丝眼中的 “努力进步论”，而 “人品不错” 的评价又让这场争议多了层复杂性。

　　正如一位网友所言：“批评演技可以，但没必要一棍子打死；维护偶像没错，但也该接受客观评价”。至于肖战的演技究竟能否突破，或许正如他自己所说，还需要 “作品累积和时间证明”。